Nu har jeg fulgt med fra sidelinjen et stykke tid - ikke mindst da jeg har/havde planer om at udskifte min nuværende espresso maskine.
Og så var det at det slog mig - nogle af maskinerne har faktisk et ganske betragteligt energi forbrug.
Vores nuværende maskine er en forholdsvis billig maskine med nogle år på bagen, og planen er/var at udskifte den med en Rancillo Silvia.
Men ..... Hvis Silvia\'en skal arbejde optimalt, så er den ca. 30 min om at varme vand og messing og andre metaller op.
Og der er jo lidt voldsomt, når man liiige skal ha\' en lille kaffe 3-4 gange om dagen. (ja .. jeg arbejder meget hjemme ;-)
Nååja ... så er der noget med at cycle så man kommer ned på 5-6 min - men alligevel. Det er rigtig meget strøm = penge
Vores gamle maskine - en ældre Philips Espressobar (yep - det hedder den), kan levere et tryk på mellem 9 og 15 bar (ganske som Silvia) og har varmet vandet op til 1 shot på ca. 2 min uden at cycle. Efter 1. shot skal jeg stoppe pumpen for at varme op til 2. shot.
Så - hvis man nu ser på dette som sammenlignings grundlag (ud fra en energi økonomisk betragtning) - kunne det så i virkelighen betale sig at bruge flere penge på en ny maskine og derved spare på strømmen, eller \"er det bare sådan\" ?
Eller - får man \"bare\" mere messing for de samme penge (og dermed længere opvarmningstid) ?
Det jeg gerne vil finde, er en maskine som kan lave 2 shots i et hug, uden at skulle forvarme mere end 3-5 min. Altså - den nye skal kunne opvarme vandet \"løbende\" under brygningen.
Den nuværende leverer efter min opfattelse en fornuftig creme og steamer rimeligt (men kan ikke nå bunden i ½l kande) - og det er bare for lidt med 1 shot når man skal ha\' en kaffe....
Så er der et rimeligt energivenligt alternativ - uden man skal være absolut nørd og slukke for alt andet el i huset for at brygge ?
For det kunne jo værre at en dyrere (måske ligefrem billigere) maskine end Silvia kunne være et fornuftigt og ikke mindst økonomisk alternativt - WAF (Wife Acceptance Factor) er jo trods alt noget der ikke bør overses, ikke mindst hvis det kan betale sig at få noget bedre ;-)
Og så var det at det slog mig - nogle af maskinerne har faktisk et ganske betragteligt energi forbrug.
Vores nuværende maskine er en forholdsvis billig maskine med nogle år på bagen, og planen er/var at udskifte den med en Rancillo Silvia.
Men ..... Hvis Silvia\'en skal arbejde optimalt, så er den ca. 30 min om at varme vand og messing og andre metaller op.
Og der er jo lidt voldsomt, når man liiige skal ha\' en lille kaffe 3-4 gange om dagen. (ja .. jeg arbejder meget hjemme ;-)
Nååja ... så er der noget med at cycle så man kommer ned på 5-6 min - men alligevel. Det er rigtig meget strøm = penge
Vores gamle maskine - en ældre Philips Espressobar (yep - det hedder den), kan levere et tryk på mellem 9 og 15 bar (ganske som Silvia) og har varmet vandet op til 1 shot på ca. 2 min uden at cycle. Efter 1. shot skal jeg stoppe pumpen for at varme op til 2. shot.
Så - hvis man nu ser på dette som sammenlignings grundlag (ud fra en energi økonomisk betragtning) - kunne det så i virkelighen betale sig at bruge flere penge på en ny maskine og derved spare på strømmen, eller \"er det bare sådan\" ?
Eller - får man \"bare\" mere messing for de samme penge (og dermed længere opvarmningstid) ?
Det jeg gerne vil finde, er en maskine som kan lave 2 shots i et hug, uden at skulle forvarme mere end 3-5 min. Altså - den nye skal kunne opvarme vandet \"løbende\" under brygningen.
Den nuværende leverer efter min opfattelse en fornuftig creme og steamer rimeligt (men kan ikke nå bunden i ½l kande) - og det er bare for lidt med 1 shot når man skal ha\' en kaffe....
Så er der et rimeligt energivenligt alternativ - uden man skal være absolut nørd og slukke for alt andet el i huset for at brygge ?
For det kunne jo værre at en dyrere (måske ligefrem billigere) maskine end Silvia kunne være et fornuftigt og ikke mindst økonomisk alternativt - WAF (Wife Acceptance Factor) er jo trods alt noget der ikke bør overses, ikke mindst hvis det kan betale sig at få noget bedre ;-)
Comment