IMS showerscreen E61

[holberg19]

Hej E-Bar

Min Rocket Appartamento har et meget ensartet vandflow i form af en stråle fra midten af showerscreen. Har lagt mærke til min puck er komprimeret i en let konveks form omkring midten. Min tamper er en helt flad Torr 58,5 mm. Kurv er en VST 18g monteret i bottomless. Skud løber umiddelbart fint, dog med en lille tendens til at løbe hurtigere fra midten.

Videoer af eksempelvis IMS showerscreens viser en mere jævn distribution af flowet over hele showerscreen'ens område.

Har nogle af jer erfaringer med ændrede resultater i koppen efter skift af showerscreen?

[Hegnet]

Jeg har selv tidligere installeret en IMS showerscreen (IMS Filtri SI 200 IM) på en Oscar. Dog foregik det samtidigt med flere andre signifikante ændringer, så om showerscreen alene gjorde en stor effekt, fik jeg aldrig afgjort. Jeg valgte denne alene ud fra, at jeg manglede en ny. Mange (typisk forhandlere eller producenter) viser videoer af vandets forløb uden PF, hvor man kan se en forskel. Dog tror jeg, at forskelle i flow i høj grad udlignes, når vandet møder modstand ved kaffen, hvorefter det absolutte flow er lavt, og der er ~9 bar tryk mellem screen og puck.
Jeg kunne godt finde på at snuppe en "avanceret" showerscreen igen, men det skulle være ud fra,
* at rengøring af overfladen _måske_ er nemmere: glattere design end simpel si, evt. med PTFE-coating
* at hygiejne _måske_ er højere: det er sværere for urenheder at sive op i gruppehovedet

Desuden er de typisk flotte at se på, hvis det gør en forskel. ;-) Forskelle i flow tvivler jeg på eksisterer i en signifikant grad.

[CFN]

Jeg har selv tidligere installeret en IMS showerscreen (IMS Filtri SI 200 IM) på en Oscar. Dog foregik det samtidigt med flere andre signifikante ændringer, så om showerscreen alene gjorde en stor effekt, fik jeg aldrig afgjort. Jeg valgte denne alene ud fra, at jeg manglede en ny. Mange (typisk forhandlere eller producenter) viser videoer af vandets forløb uden PF, hvor man kan se en forskel. Dog tror jeg, at forskelle i flow i høj grad udlignes, når vandet møder modstand ved kaffen, hvorefter det absolutte flow er lavt, og der er ~9 bar tryk mellem screen og puck.
Jeg kunne godt finde på at snuppe en "avanceret" showerscreen igen, men det skulle være ud fra,
* at rengøring af overfladen _måske_ er nemmere: glattere design end simpel si, evt. med PTFE-coating
* at hygiejne _måske_ er højere: det er sværere for urenheder at sive op i gruppehovedet

Desuden er de typisk flotte at se på, hvis det gør en forskel. ;-) Forskelle i flow tvivler jeg på eksisterer i en signifikant grad.

Helt enig. Har ligeledes haft en NS Oscar monteret med IMS, hvor der ikke for mig var nogen forskel ift. standard. Men nemmere at rengøre[emoji3]

Sendt fra min ONE E1003 med Tapatalk