Jeg smutter lige i rigtig kaffe igen og kigger på en Nivona 680.
Hjælp en førstegangskøber
Collapse
X
-
Nivona og Jura kører med stålkværn. Den er markant bedre end de keramiske fra siemens, jeg oplevede meget mere smag. Stort set alle profesionelle kværne til mange tusinde kroner kører med stålkværn, det være sig flade og koniske.
Siemens er et firma der laver mange andre ting end kaffemaskiner, kaffens smag kommer sidst i køen. Deres primære fokus er hr og fru Danmark som temmelig sikkert høvler billige peter larsen bønner i, de smager ikke af en skid alligevel, hvorfor den generelle bruger af Siemens er mere interesseret i layout, design end god smag. Det eneste jeg savner fra Siemens er at den er MEGET mere støjsvag, igen et resultat af Siemens jagt på at kapre kunden ift brugervenlighed fremfor smag.
Nivona valgte jeg fremfor Jura da jeg kan tage brygenheden ud og rense den. Jura er som du nævner helt lukket.
Bed om at smage den samme bønne på Nivona og Siemens serie 300. I øvrigt er mælkeskummet MEGET bedre end på Siemens.
Pøj pøj
Oprindeligt indsendt af Andrea_R Se indlægTak for svar.
Er EQ7 en nyere model? Jeg har nemlig læst mig frem til, at den bryggeenhed som sidder i EQ9 (og også EQ3) er væsentligt forbedret. Om dette passer er så det store spørgsmål.
Hvad vil det i øvrigt sige, at den 'underekstraherer'? Er det kværnen der er tale om?
Jeg har også kigget på Nivona og Jura. De har dog hidtil været over mit budget, men de har nogle rigtige gode tilbud, som du skriver. Men Nivona bruger stål i deres kværne fremfor keramik. Er det ikke et kæmpe minus?
Jeg bryder mig bare ikke om, at Jura er så "lukket" et system, og at de i tilfælde af reparation, skal sendes til Jura.
Og så er der også Gaggia. Nogen som har erfaring med den?
Comment
-
-
Sidst men ikke mindst. Underekstrahere i denne henseende er ift at den kværner for groft og trækker for lidt kaffepartikler ud af den anvendte kaffe. Dernæst bruges for få gram hvilket også påvirker smagen.
Oprindeligt indsendt af Chancen Se indlægNivona og Jura kører med stålkværn. Den er markant bedre end de keramiske fra siemens, jeg oplevede meget mere
smag. Stort set alle profesionelle kværne til mange tusinde kroner kører med stålkværn, det være sig flade og koniske.
Siemens er et firma der laver mange andre ting end kaffemaskiner, kaffens smag kommer sidst i køen. Deres primære fokus er hr og fru Danmark som temmelig sikkert høvler billige peter larsen bønner i, de smager ikke af en skid alligevel, hvorfor den generelle bruger af Siemens er mere interesseret i layout, design end god smag. Det eneste jeg savner fra Siemens er at den er MEGET mere støjsvag, igen et resultat af Siemens jagt på at kapre kunden ift brugervenlighed fremfor smag.
Nivona valgte jeg fremfor Jura da jeg kan tage brygenheden ud og rense den. Jura er som du nævner helt lukket.
Bed om at smage den samme bønne på Nivona og Siemens serie 300. I øvrigt er mælkeskummet MEGET bedre end på Siemens.
Pøj pøj
Comment
-
-
Hej alle
Beklager mit fravær, men I skal da ikke snydes for en lille opdatering.
Jeg har besluttet mig for at beholde min Nespresso-maskine lidt endnu. Jeg er overgået til kapslerne fra Real Coffee. De smager efter min mening bedre end Nespressos varianter, og er tilmed billigere.
Desuden har jeg en veninde som arbejder hos Nespresso. Hun kan få maskinerne med en hel del rabat i tilfælde af, at min maskine skulle fejle.
Lige nu giver det ikke rigtig nogen mening at smide 5-6000 kroner for en fuldautomatisk espressomaskine.
Comment
-
-
Fedt, med en opdatering og dejligt at du kom videre og har fundet en løsning der passer dig bedre end den du havdeStifter af EspressoBar. Nu glad medlem!
La Marzocco GS/3
Baratza Forté
Bestmax filter
1 forsøg er bedre end 1000 ekspertantagelser
Comment
-
Comment