Test af hanevand vs kildevand gennem BWT penguin Gourmet kande

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Chancen
    Espresso
    • Jun 2015
    • 688

    Test af hanevand vs kildevand gennem BWT penguin Gourmet kande

    Efter den nye maskine er kommet i hus gav jeg mig i kast med test af vandkvalitet.

    Jeg har til dato anvendt BWT Penguin Gourmet MG2+ kande som jeg har kørt kildevand fra Fakta gennem (Denice). Dette i devisen om at hanevandet naturligvis var hårdere end kildevandet (stupid).

    Testkit fra La Marzocco blev anvendt og dette blev resultatet:

    Hanevand gennem BWT kanden

    Total Hardness: 80 - 90 PPM

    Kildevand gennem BWT kanden

    Total Hardness: 120 PPM!!

    De andre tal:

    Hanevand BWT:

    Total iron = 0,5
    Free Chlorine = 0
    Total Chlorine = 0
    PH = 7
    Alkalinity = 120
    Chloride = 0

    Kildevand:
    Total iron = 0,5
    Free Chlorine = 0
    Total chlorine = 0
    PH = 7
    Alkalinity = 80-90
    Chloride = 0

    Så hermed afgjort - har SPILDT MANGE penge på denice kildevand.

    Anden konklusion BWT kanden er ret effektiv, falder dog markant mod slut på måneden og må antages at have en kortere levetid end de 120 liters de garanterer. Tænker det halve er realistisk hvis man skal holde rensningen helt i top.
  • Kjeldsen
    Coffeeholic
    • Feb 2010
    • 1086

    #2
    Levetiden på et filter afhænger meget af det vand man putter I kanden. Jeg har posted et forsøg herinde hvor jeg tester indholdet af Calcium og Magnesium over tid i en bwt kande.

    Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

    Comment

    • Alexpid
      Coffeeholic
      • Jan 2016
      • 1496

      #3
      Kommer vel også an på hårdheden af ens hanevand.

      Sendt fra min SM-G900F med Tapatalk
      Selvstændig hos Alex Kaffe.
      Udelukkende på eBar som privatperson

      Comment

      Working...
      X